DL

четверг, 19 декабря 2013 г.

ЛЕДАС рассказывает о своих проектах

13 декабря состоялось традиционное полугодовое собрание ЛЕДАСа, на котором сотрудникам были представлены текущие результаты и перспективы всех проектов компании.  

Опять же традиционно сигнал к началу собрания подал финансовый директор Евгений Павлович Кузнецов: 

Специально к собранию известная фото-картинная галерея ЛЕДАСа была существенно расширена фотографиями очередных мест, в которых побывали сотрудники, и, главное, портретами бурно расширяющейся команды их детей:


Практически все результаты проектов, к сожалению, не могут быть опубликованы, поскольку принадлежат заказчикам: от австралийской фирмы Chasm до одного из министерств РФ. Поэтому я покажу лица докладчиков, а не демонстрируемые секретные слайды. 

Впрочем, представленные Алексеем Ершовым проекты Geometry Comparison и "Поиск чертежей", до некоторой степени отражены в публикациях:   

Показываемые Николаем Снытниковым свежие результаты, относящиеся к проекту RGK, удивили бы и, пожалуй, поразили многих конкурентов и, вообще, специалистов. Будем надеяться, что смысл достигнутого когда-нибудь станет понятен и основному заказчику: 

Члены команды ЛЕДАС-RGK Алена Ермолина и Степан Гатилов могут гордиться своими достижениями. А компания ЛЕДАС гордится такими сотрудниками. Алена, еще совсем недавно, лауреат университетских (НГУ) научных конференций, теперь, кроме всего прочего, успешно замещает Николая Снытникова в качестве менеджера одного из самых ответственных и сложных проектов. Степан известен как человек, для которого нет нерешаемых задач, он -- участник всемирных олимпиад по программированию, а теперь еще и тренер участвующей в этих олимпиадах сборной команды Новосибирского Университета: 
Иван Рыков -- директор по технологиям -- по совместительству руководит сектором проектов по заказу компании JETCAM (желающие могут попробовать узнать у Ивана  подробности в ходе аризонского COFES 2014). Между прочим, благодаря преподавательской деятельности Ивана в НГУ и тренерской активности Степана Гатилова, недавно ЛЕДАС заполучил еще одного выдающегося члена сборной университетской команды по программированию -- Георгия Белошапко:

Проявив свои таланты разработчика и менеджера в ходе внедрения прямого моделирования в КОМПАС 3D (см. убедительную фотографию в самом конце этого  репортажа), Алексей Истомин вот уже больше года доставляет нарастающее удовольствие заказчикам из германской фирмы OR Laser. Демонстрация, показанная Алексеем на собрании, удивила даже матерых сотрудников ЛЕДАСа. Алексей (на фото - слева) не удовлетворился этой реакцией и непосредственно своей рукой показал оптимальные траектории инструмента при лазерной сварке:

После того, как компания Bombardier Aerospace приобрела развитую под руководством Александра Жигача систему CrossTrack, еще одна известная авиакомпания захотела освоить и внедрить эту систему. В январе, для общения с новым клиентом, Александр летит в США.  Сообщив коллегам о перспективах проекта, А.Жигач углубился в планирование своей поездки: 

 После собрания состоялся фуршет с закуской из известного ресторана армянской кухни "Анаит". Вышло так, что все фотокорреспонденты не сделали во время фуршета ни одного снимка.

вторник, 17 декабря 2013 г.

Мета-опрос о главных САПР-событиях-2013?

Как только началось голосование, объявленное публикацией "Какие события-2013 российского рынка САПР вы считаете главными. Опрос isicad.ru начался", мне захотелось объявить еще один опрос (об опросе): "Как упорядочатся события по количеству отданных за них голосов?" или даже "Какие компании займут первые три места по активности в организации голосования?" :) ...

Со дня начала опроса произошли два события-о-событиях.  

1. Одно событие было удалено: см. "Марина Король просит исключить из перечня главных САПР-событий-2013 пункт "Создание рабочей группы по BIM". В комментариях к этой статье я уже высказал свою точку зрения на этот эпизод, но здесь, в рамках более свободного формата, кое-что добавлю, имея в виду не только данный случай.  

Конечно, нынешние нравы тотального сетевого болезненного эксгибиционизма комментаторов стали привычными, но все же продолжают удивлять занимающиеся высокими технологиями (!) люди, которые, нисколько не заботясь о своей профессиональной и человеческой репутации, ради удовлетворения фактически физиологических инстинктов или/и ради примитивно понимаемой конкуренции, готовы вынести приговор или, вообще, испачкать то, о чем не имеют достаточного или даже никакого представления.  На таком фоне смешно горевать о забытых понятиях спортивного (джентльменского) поведения...  

2. Мы включили в опрос "Проведение Форума Siemens PLM Connection 2013 Russia". Благодарю читателя, указавшего на нашу оплошность: значимость этого события подтверждается, в частности, в чем-то уникальными isicad-публикациями "SiemensPLM Software: «В России мы работаем с теми компаниями, которые хотят быть лидерами»", "Традиции и инновации Siemens на службе российской промышленности", "Siemens PLM Software: «Мы лидеры в PLM»" и др.

С благодарностью отмечаю ряд содержательных комментариев, поступивших во внутреннюю базу опроса. В частности, приятно было увидеть мнение участника Олимпиады "CAD-Olymp": мнение явно молодого человека, высказывающего весьма зрелые суждения и, притом, на безукоризненно грамотном русском языке:). Организаторы опроса будут учитывать предложения по организации опроса, но оставляют за собой полное право на субъективную реакцию, включая реакцию на предложения о включении или исключении тех или иных событий. Вероятно, формально не учтенные предложения будут при подведении итогов опроса суммированы и упомянуты.    

Голосование идет бодрее, чем предполагали организаторы опроса. Возможно, сразу после каникул мы сообщим промежуточные итоги, а пока хочу напомнить соревнующиеся события: напомнить визуалами и ссылками на некоторые публикации isicad.ru.


























четверг, 12 декабря 2013 г.

Почему Иван наотрез отказался выдать Марии деньги на отрез шерсти

Недавно я поделился с читателями isicad.ru частью своей коллекции причудливых ошибок, допускаемых современными носителями русского языка. С удовольствием воспроизведу этот пассаж для тех, кто его не видел или забыл, но приведу более развёрнутые пояснения для желающих понять, в чём проблема.

Если русский язык и нуждается в защите, то, по-моему, не от иностранных слов, а от фантазий некоторых исконных носителей русского языка. Сейчас в сети можно найти потрясающие коллекции современной неграмотности, но у меня, как редактора, читающего поступающие для публикации материалы, есть и своя собственная коллекция. Один из разделов коллекции представляется мне особенно любопытным. Вот некоторые примеры.

«На отрез» было употреблено в смысле «совершенно, категорически, категорично, решительно, безоговорочно» и тогда должно писаться слитно: «наотрез». 

«При чём» было употреблено в смысле «к тому же, уточняю»: надо - «причём».

«Не смотря»  в смысле «вопреки, не обращая внимания», например, «несмотря на трудности»: мы же на эти трудности не смотрим глазами: надо «несмотря».

«К стати»: в качестве вводного слова, т.е., в смысле – «между прочим»: надо «кстати». Стать – это телосложение, комплекция,...

                                                                         ***
Поводом к публикации этой заметки стало появление нового элемента коллекции.

«Не даром»: в смысле «не без причины»: должно быть «недаром».
Этот пример особенно симпатичен тем, что товарищ, разумеется, имея в виду, что задаёт свои вопросы не от праздности, сознательно, имея на то причины, написал, что участвует в дискуссии не даром, то есть, не бесплатно :).

А теперь  как бы рассказик, каждое предложение которого, для наглядности, содержит пару слов (вместе – раздельно).

Иван наотрез отказался выдать Марии деньги на отрез шерсти.
«При чём здесь я», - ответил Иван на упрёки Марии. Причём, произнёс это с особо гнусной интонацией.  
Несмотря на плач Марии, Иван вышел из комнаты, не смотря на девушку.
Кстати, нездоровое внимание Ивана к стати Марии недавно было предметом разбирательства на дирекции фирмы.
«Недаром же я нанялся к вам на работу», - оправдывался Иван – «Рассчитывал, что буду работать не даром».
:)

суббота, 30 ноября 2013 г.

Об одной неожиданной дискуссии о 3D-печати: можно ли напечатать в натуральную величину японский домик?

Сегодня я подготовил и опубликовал isicad-статью "3D-печать зданий: конструктивная метафора на пути к реалистичной индустриализации строительства". Я хотел узнать представить читателям метод строительства contour crafting, имеющий аналогию с 3D-печатью, но, в сущности, сравнительно скромно нацеленный на высокоавтоматизированное производство и сборку сооружений.

Вероятно, подавляющее большинство читателей старается отвлечься от работы, однако, весьма живая дискуссия все-таки развернулась. К моему сожалению, она вовсе не касалась содержании статьи, поэтому я перенес все комментарии сюда, в блог - чтобы странная дискуссия о японском домике осталась для истории.    




воскресенье, 17 ноября 2013 г.

В чем сила ЛЕДАСа. Часть 5: Оптимизационные модели сетей при ресурсных ограничениях

Хотя поводов было вполне достаточно, уже довольно долго я не обращался к серии своих заметок «В чем сила ЛЕДАСа». Возможно, был отвлечен драматическими isicad-BIM-дискуссиями:) или просто слегка забыл(ся)... На днях, по приятному поводу, захотелось продолжить. Но прежде - напомню желающим и самому себе содержание предыдущих публикаций, и слегка упомяну, как развивается карьера их героев.        
 
В чем сила ЛЕДАСа. Часть 1. «Что такое наукоемкое программирование: в ЛЕДАСе появился десятый кандидат наук».  Сегодня Егор Ермолин – ведущий сотрудник Bricsys Technology Russia.    
 
В чем сила ЛЕДАСа. Часть 2.  «С докладом "Система редактирования трехмерной геометрии с использованием решателя геометрических ограничений", Иван Сысоев стал лауреатом международной конференции». Сегодня Иван – в аспирантуре в США. 
 
В чем сила ЛЕДАСа. Часть 3.  «Степан Гатилов  - серебряный призер чемпионата мира по программированию и не только».  Сейчас Степан, оставаясь одним из самых ярких сотрудников ЛЕДАСа (RGK!), стал тренером команды Новосибирского Университета по программированию. 

В чем сила ЛЕДАСа. Часть 4: «К руководству компанией пришли 30-летние асы». Сегодня все герои этой заметки работают в тех же позициях, постоянно демонстрируя рост компетенции и эффективности работы. В частности, о многом говорят их недавние публикации "Как создается инженерное наукоемкое программное обеспечение  мирового класса", "Вариационное прямое моделирование – революционная парадигма для 3D" , "Эволюционное и революционное будущее геометрических 3D-ядер" и другие.

Несколько дней назад, «на заседании диссертационного совета на базе Федерального государственного бюджетного учреждения науки Института вычислительной математики и математической геофизики Сибирского отделения Российского академии наук», защитил диссертацию сотрудник ЛЕДАСа, Роман Плотников. Иллюстрации - ниже.

Возможные FAQ:
- Не разбазаривает ли ЛЕДАС своих сотрудников? Нет, он их постоянно и уникально развивает, и, время от времени, высококачественно оплодотворяет окружающую среду.
- Есть ли смысл в защите диссертаций? Такой смысл есть для всех тех, кто захотел и смог получить хороший диссертационный результат и защитить его в не-липовом диссертационном совете.

четверг, 14 ноября 2013 г.

Сегодня неподалёку от isicad.ru открылся «Международный Форум технологического развития» с А.Чубайсом


На открытии Анатолий Чубайс, в частности, сказал: "...Новосибирск – уникальный регион с одним из самых сильный в стране научно-технических потенциалов. Здесь правильная постановка технологического развития. Я думаю, что это место должно стать основой для серьезных междисциплинарных дискуссий – и не только ученых, но и современного бизнеса. – как государственного, так и частного. Без частного бизнеса нечего рассчитывать, что Россия станет современной технологической Державой...".

Форум освящен (проходит при поддержке) Правительством РФ, его программа выглядит внушительно.

Непрерывно проходит онлайн трансляция из всех залов Форума. 

Как сообщает агентство sib.fm, сегодня в рамках Форума состоится открытие Новосибирского Нанотехнологического Центра (естественно, от РосНано).

Источники:

среда, 13 ноября 2013 г.

Как я удалил 205 комментариев к одной isicad-статье

Мой вчерашний комментарий к опубликованной 18 сентября статье В.Талапова "AURu 2013: Внедрение BIM в проектную практику: десять тезисов для руководителейоказался 205-тым.  В этом комментарии я уведомил читателей о том, что решил удалить из вышеназванной статьи весь раздел комментариев и заблокировать его. Акция только что свершилась:).

Мой комментарий N205 удалён вместе со всеми, и, поскольку в нем упоминаются некоторые причины удаления, я решил воспроизвести его здесь, в блоге.

Должен сказать, что среди двухсот пяти удалённых комментариев было немало содержательных и полезных: их очень жаль, однако среди таких комментариев очень плотно внедрились неприемлемые для портала isicad.ru, их выкорчевать без потери общей связности раздела оказалось невозможно. Так что комментарии-сорняки, на это раз, победили. Постараемся, чтобы это не повторилось.

За почти два месяца со дня публикации, упоминаемую здесь статью прочитали около 2000 человек, что вряд ли окажется пределом. Обратите внимание на то, что начавшийся в ноябре поворот к скандальному жанру привел к резкому скачку читательского интереса (хотя в дни этого скачка доля посещений этой статьи в общем объеме посещений не превысила 5%):  

  

Коллеги,

Изучение данного раздела комментариев, а также советы, поступившие по почте от ряда весьма авторитетных деятелей рынка САПР, привели меня к следующему заключению и решению.

Большинство комментариев не имеет никакого отношения к самой статье, но представляет собой соревнование в мелочности, подозрительности, грубости и прочих прискорбных качествах.

Справедливо считается, что подобный стиль типичен для современных дискуссий, и можно встретить мнения о том, что с таким стилем можно даже примириться: пусть резвятся, равномерно демонстрируя миру, включая своих потенциальных клиентов, примитивную обидчивость, хамство и психическую неуравновешенность – зато, привлекая читательское внимание к данному интернет-ресурсу. Как относиться ко всему этому – дело каждого издания, но isicad.ru не будет площадкой для излияния нездоровыми организмами их лишней темной психической энергии.

Отдельно замечу, что меня продолжает поражать феномен мгновенного перерождения заведомых профессионалов и квалифицированных авторов в плаксивых детсадовцев, обменивающихся репликами типа «А ты – …! А ты – …!!».

1. Что касается данной статьи, завтра в 9:00 утра по московскому времени ВЕСЬ её раздел «комментариев» будет полностью отключен, поскольку он дискредитирует всех нас без исключения..

2. Сознательно не вводя режим предварительной модерации комментариев, наша редакция будет стараться оперативно удалять любые комментарии, не относящиеся к делу и затрагивающие личностные оценки. Поскольку не существует алгоритмов определения недопустимых комментариев, их оценка будет производиться редакцией субъективно – в соответствии с нашим собственным пониманием цивилизованного общения.

3. Наш редакционный ресурс мониторинга весьма ограничен, поэтому, если пост-модерирование не приведет к успокоению буйных и к их экранированию от приличной публики, мы будем вынуждены вспомнить о предварительной модерации и даже – о забанивании. При этом, я считаю забанивание крайне нежелательной
мерой, поскольку в нормальном (трезвом?) состоянии каждый из кандидатов на изоляцию от публики, безусловно, способен произвести весьма ценные высказывания и время от времени их реально демонстрирует.

4. С большим опозданием я осознал тщетность попыток внедрения некоторых правил разумного поведения: речь ведь идет либо о неконтролируемом переходе в наркотический транс, либо о сознательном получении садомазохистского удовольствия от перерождения в детсадовца для соответствующей драки с царапанием соперника ногтями. Все же, приведу несколько рекомендаций.

А. Наши публикации включают в себя разные жанры: технические статьи, концептуальные статьи, рекламные статьи, аналитические статьи, статьи о новых технологиях, статьи о новых тенденциях, репортажи о событиях, новостные сообщения и т.д. Известно и понятно, что не каждому близок или даже просто понятен каждый жанр: часто сугубому практику подробное муссирование концепции кажется демагогией, а фоторепортаж о конференции – пустой тратой пространства издания; напротив, аналитика могут раздражать подробнейшие технические статьи с чрезвычайно детальными рисунками, которые при всем желании невозможно воспринять и оценить…

Рекомендация. Вам не интересен или не понятен смысл или ценность публикации? Не читайте её, займитесь своим делом. Стремление высказать свои оценки по любому поводу выглядит недержанием в сочетании с излишками свободного времени. А рефлекс – вставить в абсолютно любую щель реплику о преимуществах вашего любимого продукта – это крайне наивная и неэффективная попытка рекламы, свидетельствующая чаще всего о глубокой личной неуверенности и комплексах: думаю, что это распознают и те, кому адресована такая "реклама".

Б. Имеют место не только разные публикационные жанры, но и очень разные ролевые функции: от руководителя-политика и разработчика новых технологий до тренера-педагога и маркетолога-рекламщика. Странно, но факт: многим узким специалистам далеко не все реально работающие функции кажутся нужными. Вам встречались презрительные оценки роли маркетолога? (Особенно, т.н. девочки-маркетологи:)). А что сказать о раздражении, которое испытывают полевые практики (считающие себя единственным смыслом деятельности отрасли) от публикации финансовых результатов той самой полевой деятельности? 

Рекомендация: см. выше.

В. Если вы видите нечто существенно некорректное в любом смысле этого слова и обоснованно хотите обратить на это внимание публики, то, чем профессионально грамотнее вы это сделаете, без всякий личностных поливов провинившегося, но с подчеркнутой демонстрацией собственного достоинства, тем скорее вы достигните своей цели. А демонстрация истерики (особенно надежно демонстрируемой внезапным снижением языковой грамотности) – это только демонстрация истерики, за которой адресаты не увидят задуманного содержательного мессиджа.

Г. Постарайтесь не быть обидчивыми, подозрительными и не увлекаться конспирологией: по-моему, эти качества и склонности очень вредны для здоровья, абсолютно не продуктивны и даже могут оказать фатальное влияние на развитие личности, а то и (со)общества.

Всего хорошего.



вторник, 5 ноября 2013 г.

ЛЕДАС: ускоряем геометрические ядра

Идеи и предложения, высказанные в недавно опубликованной статье Николая Снытникова «Эволюционное и революционное будущее геометрических 3D-ядер» и в ее переводе «Evolution and Revolution in Geometric Kernels», уже привлекли большое внимание специалистов.  В отличие от тщательно взвешенной идейно-технологической статьи Николая, моя заметка задумана как несколько упрощенное, но зато радикально представленное направление мыслей и замыслов ЛЕДАСа.  


На основе своего широкого и глубокого опыта,  специалисты ЛЕДАСа пришли к выводу, что, по отношению к неуклонно развивающимся возможностям аппаратуры, к появлению новых сервисных схем и к новым требованиям приложений, все существующие 3D-ядра фактически исчерпали лимит своего внутреннего развития. Этот диагноз не является неожиданным и  оскорбительным: любой полноценный 3D-моделлер – исходно чрезвычайно сложная программа, которая не становится проще за десятилетия далеко не всегда архитектурно предусмотренного развития и тонкой настройки на часто плохо совместимые требования многих тысяч приложений.  Вместе с тем, именно потому, что от каждого промышленного ядра зависят тысячи и миллионы приложений  (включая как уже работающие, иногда – крайне ответственные, так и разрабатываемые новые), существующие ядра еще долго будут жить на рынке.

Отсюда возникает мысль о том, что 3D-ядерную индустрию целесообразно развивать параллельно по двум направлениям.

1. Создание промышленного модуля-акселератора (plug-in), который регулярным образом продлит достойную жизнь ядер-ветеранов
- ориентируясь на современные и перспективные аппаратные вычислительные архитектуры
- не пытаясь просочиться во все поры давно сложившейся и сопротивляющейся архитектуры ядер, но
- максимально эффективно поддерживая выполнение наиболее тяжелых ядерных операций в вычислительной кооперации с ускоряемым ядром.      


2. Проектирование совершенно нового ядра, изначально и в полной мере имея в виду современные возможности аппаратуры, облачные схемы работы приложений, дисциплины совместной разработки, растущую роль  и рыночную долю мобильности и т.д.

Эти два направления представлены в статье Николая Снытникова – с разной степенью подробности и без характеристики некоторых методов, уже разработанных в ЛЕДАСе.При этом излагается в некоторой степени проработанная гипотеза о том, что совершенно новое ядро может базироваться на модификации так называемого воксельного представления, изначально дающего возможности масштабируемого параллельного выполнения  геометрических операций ядра и являющемуся альтернативой классическому B-rep представлению.

Несколько слов о том, как в эту схему вкладывается ядро RGK, в создании которого команде ЛЕДАСа посчастливилось принять активное участие. У RGK есть два фундаментальных преимущества перед остальными «серьезными» ядрами:
- в нем изначально заложены многие архитектурные решения, существенно облегчающие регулярную адаптацию к новым возможностям аппаратуры и схемам эксплуатации, так что сторонний акселератор вряд ли ему понадобится в ближайшем будущем,
- у него пока нет многочисленных зависимостей от использующих его приложений.
С другой стороны, развитие и даже начало использования RGK полностью зависит от решений государственных инстанций, а им такие решения даются нелегко…  

Кратко представленные в статье Н.Снытникова идеи лежат в основе второго проекта LEDAS Labs, который трактуется в основном, как исследовательский. Вместе с тем, мы в ЛЕДАСе    уверены в том, что наша компетенция, практический опыт реализации трудных промышленных проектов в релевантной области и уже полученные новые результаты, открывают перспективу успеха – по крайней мере, на одном из двух направлений проекта. А кооперация с квалифицированными и заинтересованными партнерами и заказчиками, на наш взгляд, превращают перспективу в гарантию.   

***
Упомянув выше «LEDAS Labs» и «второй проект», напомню, что означают эти слова.
После двух лет пребывания в статусе чисто сервисной компании, ЛЕДАС  затосковал по свободному творчеству и летом этого года возвратился к созданию собственных новых технологий и продуктовЭтот шаг воплотился в создании подразделения LEDAS Labs и в его рамках – в организацию первого проекта: построения облачной системы сравнения 3D-моделей.  Эта система обнаруживает и визуализирует все различия между геометрическими моделями, она также способна отслеживать модификации, которым подвергается модель в течение ее жизненного цикла.

Технически проект называется LGC (LEDAS Geometric Comparison), что апеллирует к разработанной ЛЕДАСом серии геометрических процессоров LGS, однако для рыночной жизни будущего продукта могут быть выбраны более мнемоничные названия: diff3D, 3DCompare и т.п. 
Публикация достигнутых в последнее время результатов ожидается в ноябре. 


воскресенье, 3 ноября 2013 г.

Bentley—Siemens, Revit—ArchiCAD, nanoCAD—пиво, Питерское Метро, Google



1. Из твиттера: на недавней конференции Bentley в Лондоне так много раз произносилось Siemens, что публика начала что-то подозревать… (Эту конференцию по приглашению организаторов посетил В.Талапов).

2. В связи с выпуском новой Mac Pro, утверждается, что Revit, в отличие от ArchiCAD, плохо приспособлен к многоядерности. Может быть, происки конкурентов? Тем более, что переход по указанному адресу сегодня у меня блокируется антивирусом (фишинговый адрес)… Прошу В.Талапова и В.Савицкого никак не комментировать это сообщение :). 

3. Evan Yares из Аризоны с адреса evanyares@nanocad.com сообщил  о выходе nanoCAD 5 and nanoCAD Plus 5 (для США). Мое внимание привлек фрагмент рекламы: «Totally free. Free as in beer. No catches, no gotchas» — «Совершенно бесплатно. ...?... Никаких уловок, никаких подводных камней». Но что такое «Free as in beer», неужели у NanoCAD есть что-то общее с пивом?  Оказалось, что 
— Free as in beer  означает, что вам подарили ПО, которым вы можете только непосредственно пользоваться (соответствует тому, что кто-то заплатил за ваше пиво: пейте, наслаждайтесь, но ничего больше),
— Free as in speech означает, что в полученном бесплатно ПО (вместе с исходниками) вы можете исправлять ошибки, продвигать свои усовершенствования, перепродавать и т.п., а 
— Beerware licensed software: это, когда автору понравившегося вам ПО вы должны поставить пиво , после чего ПО становится вашим в смысле free as in speech.

4. Статья «Петербургская подземка в 3D-перспективе. Опыт внедрения трехмерного проектирования метрополитена»  стала isicad- хитом последних нескольких дней: на момент написания этого поста — около 500 уникальных просмотров, 54 комментария, причем, практически все комментарии вполне деловые или просто положительные (В.Савицкий почему-то счел, что его похвала опыту ESG будет недостаточно убедительной, если он тут же не ругнет В.Талапова:)). Комментаторы не успокаиваются даже в субботу и в воскресенье (складывается впечатление, что эту статью в бумажной публикации никто не читал): 
 Уже давно я не присуждал премии за лучшие комментарии, а тут как раз мне встретился хороший претендент, в котором есть слова, предлагающие оригинальный взгляд на бизнес: «Автодеск, как и Микрософт, очень любит деньги, поэтому…»

5. Попалась на глаза статья «Дорогой Google, что с тобой не в порядке?». Автор однозначно признает величие Гугла, выражает уверенность в том, что с некоторыми его продуктами нет смысла конкурировать (поиск, карты,… ), напоминает о явной инновационности некоторых свежих проектов, но, отмечает сбои в Maps, Google Docs, Gmail Offline, Google Hangouts, регресс интерфейса Gmail и цитирует чей-то твит-вопрос «Какой, уже существовавший год назад, продукт Google был компанией усовершенствован?». Однако, ключевой фрагмент, на мой взгляд, завершает статью: 
Гугл, на самом деле, в твоих сбоях виноват не ты сам, а твои потенциальные конкуренты: отсутствие их должной активности не стимулирует серьезное развитие некоторых существующих продуктов. Однако, Гугл, будь осторожен. Доминирование IBM привело эту компанию к самодовольству. То же самое произошло с Microsoft. И как же они живут сегодня? ОК, они все еще остаются весьма прибыльными мегакорпорациями, но они потеряли инициативу, не они определяют сегодняшнюю повестку дня, они больше не строят наше будущее: они просто приходят и слизывают построенное кем-то.  Не хочется, чтобы Google пошел таким путем. Сегодня Google – компания, еще далеко не старая для высокотехнологичной области и ее финансовые показатели – весьма успешны. Однако, в этой сфере бизнеса – финансы могут и не быть решающим показателем. Я вовсе не говорю, что дела идет плохо, я только обращаю внимание на то, что состояние всеми признаваемой доминирующей и необоримой машины  говорит,  моей точки зрения, о некоторых ранних признаках тревоги…  (Dear Google, What’s Wrong With You?).


четверг, 31 октября 2013 г.

Нужны перемычка, смычка, а то и скрепа:)

Эта заметка представляет собой слегка расширенный вариант заключительной части октябрьской редакционной статьи на isicad.ru. 

... Сначала эту редакционную статью хотелось составить целиком из цитирования раздела комментариев к солидной октябрьской статье о проектировании перемычек в одной из известных систем. Я планировал такую публикацию как юмористический рассказ, рассчитывая на улыбку всех, не потерявших чувство юмора: прежде всего (по смыслу чувства юмора) – по отношению к самим себе. Я даже придумал искусственный эпиграф: «А что думает о пэрэмычках таварищ Ожигин?» (генералиссимус Сталин – с кинематографическим грузинским акцентом, вынув на секунду изо рта трубку)…    Однако, последующие события настроили меня чуть серьезнее. В этой относительной серьезности я усматриваю три уровня: совсем простой, простой и не простой.

1. Совсем простое. Я потерпел явное поражение в своих попытках уговорить некоторых уважаемых мной профессионалов не терять лицо в дискуссиях на isicad.ru. Отныне будет удаляться любой комментарий, в котором упоминаются личные качества оппонента, содержатся советы, как этому оппоненту следует жить дальше и т.п. Возможная задержка с удалением подобных комментариев может быть связана с тем, что не всегда удаётся оперативно уследить за активностью плодовитых комментаторов. При этом, наша редакция не считает разумным банить читателей: как показывает практика, случающиеся приступы грубости не мешают тем же людям в других состояниях организма писать полезные статьи и вполне деловые комментарии.  


2. Простое. По-моему, анализировать причины бессмысленного хамства заведомо неглупых людей в общей постановке этой проблемы – слишком просто (наша жизнь заражает тех, чей иммунитет недостаточен). Но, если иметь в виду публикационную и рекламную нишу, то, пожалуй, несколько слов сказать можно.

По-видимому, в определенных кругах рыночная конкуренция видится как поединок, в котором, под улюлюканье трибун, гладиаторы соревнуются в искусстве оскорбления соперника: кто оскорбит грубее (в идеале – смертельно!), у того и САПР круче. Я не верю в эффективность подобной рекламы.  Впрочем, кое-что зависит и от уровня сидящих на трибунах….  Если же вынести за скобки хамство как метод рекламы и конкуренции, можно усмотреть два смежных вида искренних заблуждений.

Во-первых, встречается недооценка сложности и многомерности обсуждаемой области. Помните, как слепые с разных сторон осязали слона и имели несовместимые точки зрения на то, какой объект перед ними? А в САПРе есть не только разные технологические и бизнес роли, но и разные роли в описании происходящего в отрасли…

Во-вторых, современный читатель, не умея или не имея ресурсной возможности реально вчитаться или вслушаться в текст, тем не менее, очень часто без колебаний оценивает этот текст и даже выносит ему приговор. Стоило бы поучиться у науки (во всяком случае, у точных наук), где оценки невпопад вряд ли возможны, хотя бы потому, что принесли бы такому оценщику серьезный (часто – непоправимый) репутационный вред. В развитой науке, увидев заголовок статьи «К вопросу о некоторых оценках средних размеров скорпионов в пустыне Кара-Кум» и скользнув взглядом по этой статье, нельзя написать, что правильные скорпионы водятся вовсе в Сахаре, а те, кто измеряет их в Кара-Кум отстали от жизни, должны пойти в первый класс, а еще лучше – быть ужаленными каракумскими скорпионами, если таковые все же будут обнаружены. В цивилизованной науке вы, скорее, увидите  комментарий в том духе, что описанный метод измерения вызывает сомнения для случая  2.4 ≤ β  ≤ 3, и уважаемому коллеге стоит применить метод профессора Фройденталя [143], использованный при изучении скорпионов в Крыму.        

3. Не простое. Выведя из рассмотрения грубость и наивно-неквалифицированную рекламу, мы остаемся, на мой взгляд, с довольно серьезной проблемой – почти цивилизационного характера. Сегодня уже многие темы плодотворно формируются и обсуждаются в социальных сетях или близких к ним по стилю форумах. С другой стороны, эти общения не затрагивают не просто огромную часть людей, но и многих людей, от которых фундаментально зависит решение проблем, обсуждаемых в сетях и форумах. Такие люди часто по своей реальной ментальности практически несовместимы с сетевой культурой, причем, было бы большим заблуждением считать, что все дело в грубости сетевых дискуссий. Да, мне понятно, что, например те государственные чиновники и эксперты, от которых зависит государственное признание и внедрение BIM, еще долго не будут ничего такого признавать и внедрять, если погрузятся в некоторые форумные дискуссии по BIM. Однако, повторяю: я говорю не о хамстве, которое выше мы временно вынесли за скобки, я – о том, что вышеупомянутым чиновникам и экспертам часто запрещено участвовать в сетевых дискуссиях «с народом» (недавно я столкнулся с такими конкретными обстоятельствами), а, если и не запрещено, то, вероятно – трудно выдержать открытую дискуссию, в которой все участники по определению равноправны, любые мнения имеют право на рассмотрение, а некомпетентное или сомнительное высказывание (даже очень вежливо!) называется некомпетентным или сомнительным, независимо от должности высказавшего…

Я очень далек от того, чтобы осуждать не владеющих сетевой культурой или не тренированных ею чиновников и администраторов – тем более, что было бы натяжкой считать, что такой культурой владеют те профессионалы нашей отрасли, которые время от времени впадают в деструктивно-нервный транс при столкновении с не слишком вежливым конкурентом. Я только подчеркиваю, что любое серьезное организационное решение неизбежно требует вовлечения социальных групп с существенно разной культурой, а значит требует сотрудничества разных культур. Остается надеяться, что эта проблема разрешима мирным путем: тут как раз нужны перемычка, смычка, а то и скрепа:).


среда, 16 октября 2013 г.

Чем Bricsys отличается от Autodesk и DS

Вчера и сегодня в Дармштадте (Германия) проходит очередная ежегодная конференция пользователей компании Bricsys.  Bricsys – бельгийская компания с динамично расширяющимся международным охватом, и ее октябрьские конференции проходят в разных странах: в прошлом году – в Голландии, в позапрошлом – в самой Бельгии.

В известность и в рост Bricsys радикальный вклад внес ЛЕДАС: высокотехнологичным контрактом в 2009 – 2011 годах, а затем – продажей своей широко известной интеллектуальной собственности (геометрическое решатели, вариационное прямое моделирование,… ) в сочетании с переходом в Bricsys некоторой части сотрудников ЛЕДАСа – как для сопровождения и развития проданных технологий, так и для задуманного руководством Bricsys развития компании в сторону MCAD. Эти события были подробно описаны в официальном пресс-релизе и в многочисленных последующих публикациях.

ЛЕДАС и персонально я неравнодушно следим за развитием Bricsys, а лучшая возможность для оценки такого развития –  это как раз ежегодные конференции компании. Как многие знают и помнят, комплексом работ по MCAD-развитию Bricsys руководит Дмитрий Ушаков – СЕО специально созданной фирмы Bricsys Technology Russia, бывший СЕО ЛЕДАСа, внесший огромный вклад в то, чем сегодня являются как наша компания, так и портал isicad, и остающийся эффективным членом совета директоров ЛЕДАСа. До конца октября Дмитрий обязательно опубликует на isicad.ru подробную статью о конференции Bricsys и, главное – о полученных MCAD-результатах (вошедших в новую версию BricsCAD V14), о которых Дмитрий сегодня сделает доклад в Дармштадте.  Не желая предвосхищать и дублировать запланированную статью, в своей заметке я не касаюсь каких-либо технологических и бизнес результатов, а лишь поделюсь некоторыми наблюдениями, субъективно отобранными вчера из твиттера.

Конференция проходит (как говорят, в ультрасовременном) конгресс-центре Darmstadium, в котором Дилип "не обнаружил ни одного перпендикулярного сочетания элементов":

На все свои подобные конференции Bricsys неуклонно, щедро и, по-видимому, эффективно, приглашает практически всех известных САПР-блоггеров. Вот, на фоне того самого Darmstadium, на фотографии, которую вчера сделал Рупиндер Тара, мы видим явно довольных Рэндола Ньютона, Ральфа Грабовски и Дилипа Менезеса:  

В своей вступительной речи, Erik De Keiser (Эрик Де Кейзер), СЕО Bricsys, сказал: «У некоей компании в Калифорнии и у DS – снижение доходов, а у нас – двузначный рост». Эрик имел в виду некоторые трудности калифорнийской компании, описанные в недавней isicad-заметке, а также, пока нами не описанное, но признанное руководством Dassault Systemes, существенное недовыполнение планов очередного квартала. (Традиционное для Bricsys неупоминание Автодеска  вызвало у меня спорную ассоциацию с неупоминанием имени одного известного оппозиционера одним известным президентом:)). Затем, рассказывая об экосистеме Bricsys, Эрик упомянул еще одно отличие от конкурентов, выразившись примерно так: "они поглощают своих партнеров, а мы работаем с партнерами как равные с равными". Полезно посмотреть на слайд, выражающий цель нынешнего развития Bricsys:
Мой очень литературный перевод слайда: «Мы хотим быть больше, чем просто альтернативой». Альтернатива – это интеллигентный синоним слова «клон», и следует признать, что на этом объявленном пути Bricsys достиг уже довольно многого.

Luc De Batselier, главный технолог Bricsys, объявил: «Мы планируем расширить BricsCAD API для поддержки MCAD приложений»:

В первый день конференции были представлены приложения и партнерские доклады. Из них упомяну только выступление представителя компании JetCAM (одного из главных клиентов ЛЕДАСа, см. например, здесь):

Это выступление (по техническим причинам) предвосхитило запланированное на второй день конференции объявление одного из главных результатов развития BricsCAD и отраженное в твитах, в частности, так: "Решения JETCAM для производства изделий из листового металла дополнят средства проектирования таких изделий, которые войдут в BricsCAD V14. О них будет объявлено завтра".

Это как раз то, о чем Д.Ушаков подробно расскажет сегодня на конференции, а затем напишет в статье для isicad.ru. Могу только сказать, что результаты, полученные под руководством Дмитрия, по определению, не могут быть повторительными, неоригинальными. Кстати, промелькнул чей-то твит: «BricsCAD все больше похож на нечто среднее между AutoCAD и SpaceClaim»…

Из прочих фактов первого дня отмечу выступление главного технолога Open Design Alliance (ODA) – Нэйла Петерсона:
ODA – поставщик базовой для BricsCAD dwg-технологии  – всегда приглашается на конференции Bricsys. В данном случае, Нэйл объявил о 6%-ном росте доходов ODA в 2013 году, о готовящейся облачной версии Teigha, и, на мой взгляд, об еще более важном: Нэйл вскоре сменит Arnold van der Weide   нынешнего президента ODA. 

И, наконец, Ральф Грабовски в своей презентации о мобильных САПР упомянул, что из каждых шести скачиваемых мобильных приложений реально используется только одно:


Итак, сегодня – второй день конференции Bricsys, в том числе – представление BricsCAD V14. Желающие могут следить за событиями по хэштегу #BIC13 или подождать isicad-обзора, который сделает Д.Ушаков.  

Да, забыл еще одно. В конце программы второго дня есть десятиминутный отрезок, обозначенный "А что насчет BIM?".
   

среда, 2 октября 2013 г.

Как создается инженерное наукоемкое программное обеспечение мирового класса

В Новосибирском Академгородке уже почти десять лет издается глянцевый (в хорошем полиграфическом смысле) журнал "Наука из первых рук". Публикуются научно-популярные статьи, авторы которых - не журналисты, а активно работающие специалисты. На обложке журнала написано "Познавательный журнал для хороших людей", а над выходными данными - пояснение: слова Леонардо да Винчи "Естественное желание хороших людей - добывать знание". В редколлегии и редакционном совете журнала почти все - академики.

Хочу привлечь ваше внимание к предпоследнему по времени выпуску журнала - номеру 50. Вот его обложка:

А вот - оглавление, из которого видна причина моего особого интереса к этому номеру журнала:
В статье руководителей компании ЛЕДАС на примерах крупных проектов объясняется, почему область инженерного софтвера - в частности, САПР - по необходимости базируется на вычислительной математике, математическом моделировании, оптимизации, исследовании операций и других разделах математики. САПР постоянно испытывает необходимость в развитии этих разделов и, с другой стороны, стимулирует их развитие необходимостью решения все более трудных прикладных задач. 

Это был анонс. Полный текст этой  пятнадцатистраничной статьи будет в ближайшее время опубликован на портале isicad.ru.




понедельник, 30 сентября 2013 г.

Кто они - авторы портала isicad.ru?

На портале isicad.ru создан раздел «Авторы» (в него можно попасть из главного меню), состоящий из
— упорядоченного по числу публикаций списка практически всех авторов (ниже - поместившийся начальный фрагмент) и  портретной галереи авторов, выводимой в случайном порядке, 
персональной страницы каждого автора (на которые можно попасть, кликнув соответствующую фамилию списка), содержащую персональные данные и список ссылок на все isicad-публикации этого автора.  

Прошу всех заинтересованных без стеснения и колебания сообщать о неполноте и некорректности данных нового раздела. Это касается и фотографий, и контактных данных и всего остального. Мы собираемся развивать этот раздел в сторону жанра социальной сети, ваши пожелания всячески приветствуются.

Посещаемость портала isicad неуклонно растет, что, не в последнюю очередь, связано с ростом числа и качества публикаций. Пишите статьи и присылайте: здесь их быстро опубликуют (возможно, дружески и квалифицированно отредактировав) на обозрение десятков тысяч читателей, часть из которых захочет сделать почти всегда полезные комментарии.






Подпишитесь на RSS, чтобы получать обновления моего блога