четверг, 31 октября 2013 г.

Нужны перемычка, смычка, а то и скрепа:)

Эта заметка представляет собой слегка расширенный вариант заключительной части октябрьской редакционной статьи на isicad.ru. 

... Сначала эту редакционную статью хотелось составить целиком из цитирования раздела комментариев к солидной октябрьской статье о проектировании перемычек в одной из известных систем. Я планировал такую публикацию как юмористический рассказ, рассчитывая на улыбку всех, не потерявших чувство юмора: прежде всего (по смыслу чувства юмора) – по отношению к самим себе. Я даже придумал искусственный эпиграф: «А что думает о пэрэмычках таварищ Ожигин?» (генералиссимус Сталин – с кинематографическим грузинским акцентом, вынув на секунду изо рта трубку)…    Однако, последующие события настроили меня чуть серьезнее. В этой относительной серьезности я усматриваю три уровня: совсем простой, простой и не простой.

1. Совсем простое. Я потерпел явное поражение в своих попытках уговорить некоторых уважаемых мной профессионалов не терять лицо в дискуссиях на isicad.ru. Отныне будет удаляться любой комментарий, в котором упоминаются личные качества оппонента, содержатся советы, как этому оппоненту следует жить дальше и т.п. Возможная задержка с удалением подобных комментариев может быть связана с тем, что не всегда удаётся оперативно уследить за активностью плодовитых комментаторов. При этом, наша редакция не считает разумным банить читателей: как показывает практика, случающиеся приступы грубости не мешают тем же людям в других состояниях организма писать полезные статьи и вполне деловые комментарии.  


2. Простое. По-моему, анализировать причины бессмысленного хамства заведомо неглупых людей в общей постановке этой проблемы – слишком просто (наша жизнь заражает тех, чей иммунитет недостаточен). Но, если иметь в виду публикационную и рекламную нишу, то, пожалуй, несколько слов сказать можно.

По-видимому, в определенных кругах рыночная конкуренция видится как поединок, в котором, под улюлюканье трибун, гладиаторы соревнуются в искусстве оскорбления соперника: кто оскорбит грубее (в идеале – смертельно!), у того и САПР круче. Я не верю в эффективность подобной рекламы.  Впрочем, кое-что зависит и от уровня сидящих на трибунах….  Если же вынести за скобки хамство как метод рекламы и конкуренции, можно усмотреть два смежных вида искренних заблуждений.

Во-первых, встречается недооценка сложности и многомерности обсуждаемой области. Помните, как слепые с разных сторон осязали слона и имели несовместимые точки зрения на то, какой объект перед ними? А в САПРе есть не только разные технологические и бизнес роли, но и разные роли в описании происходящего в отрасли…

Во-вторых, современный читатель, не умея или не имея ресурсной возможности реально вчитаться или вслушаться в текст, тем не менее, очень часто без колебаний оценивает этот текст и даже выносит ему приговор. Стоило бы поучиться у науки (во всяком случае, у точных наук), где оценки невпопад вряд ли возможны, хотя бы потому, что принесли бы такому оценщику серьезный (часто – непоправимый) репутационный вред. В развитой науке, увидев заголовок статьи «К вопросу о некоторых оценках средних размеров скорпионов в пустыне Кара-Кум» и скользнув взглядом по этой статье, нельзя написать, что правильные скорпионы водятся вовсе в Сахаре, а те, кто измеряет их в Кара-Кум отстали от жизни, должны пойти в первый класс, а еще лучше – быть ужаленными каракумскими скорпионами, если таковые все же будут обнаружены. В цивилизованной науке вы, скорее, увидите  комментарий в том духе, что описанный метод измерения вызывает сомнения для случая  2.4 ≤ β  ≤ 3, и уважаемому коллеге стоит применить метод профессора Фройденталя [143], использованный при изучении скорпионов в Крыму.        

3. Не простое. Выведя из рассмотрения грубость и наивно-неквалифицированную рекламу, мы остаемся, на мой взгляд, с довольно серьезной проблемой – почти цивилизационного характера. Сегодня уже многие темы плодотворно формируются и обсуждаются в социальных сетях или близких к ним по стилю форумах. С другой стороны, эти общения не затрагивают не просто огромную часть людей, но и многих людей, от которых фундаментально зависит решение проблем, обсуждаемых в сетях и форумах. Такие люди часто по своей реальной ментальности практически несовместимы с сетевой культурой, причем, было бы большим заблуждением считать, что все дело в грубости сетевых дискуссий. Да, мне понятно, что, например те государственные чиновники и эксперты, от которых зависит государственное признание и внедрение BIM, еще долго не будут ничего такого признавать и внедрять, если погрузятся в некоторые форумные дискуссии по BIM. Однако, повторяю: я говорю не о хамстве, которое выше мы временно вынесли за скобки, я – о том, что вышеупомянутым чиновникам и экспертам часто запрещено участвовать в сетевых дискуссиях «с народом» (недавно я столкнулся с такими конкретными обстоятельствами), а, если и не запрещено, то, вероятно – трудно выдержать открытую дискуссию, в которой все участники по определению равноправны, любые мнения имеют право на рассмотрение, а некомпетентное или сомнительное высказывание (даже очень вежливо!) называется некомпетентным или сомнительным, независимо от должности высказавшего…

Я очень далек от того, чтобы осуждать не владеющих сетевой культурой или не тренированных ею чиновников и администраторов – тем более, что было бы натяжкой считать, что такой культурой владеют те профессионалы нашей отрасли, которые время от времени впадают в деструктивно-нервный транс при столкновении с не слишком вежливым конкурентом. Я только подчеркиваю, что любое серьезное организационное решение неизбежно требует вовлечения социальных групп с существенно разной культурой, а значит требует сотрудничества разных культур. Остается надеяться, что эта проблема разрешима мирным путем: тут как раз нужны перемычка, смычка, а то и скрепа:).


среда, 16 октября 2013 г.

Чем Bricsys отличается от Autodesk и DS

Вчера и сегодня в Дармштадте (Германия) проходит очередная ежегодная конференция пользователей компании Bricsys.  Bricsys – бельгийская компания с динамично расширяющимся международным охватом, и ее октябрьские конференции проходят в разных странах: в прошлом году – в Голландии, в позапрошлом – в самой Бельгии.

В известность и в рост Bricsys радикальный вклад внес ЛЕДАС: высокотехнологичным контрактом в 2009 – 2011 годах, а затем – продажей своей широко известной интеллектуальной собственности (геометрическое решатели, вариационное прямое моделирование,… ) в сочетании с переходом в Bricsys некоторой части сотрудников ЛЕДАСа – как для сопровождения и развития проданных технологий, так и для задуманного руководством Bricsys развития компании в сторону MCAD. Эти события были подробно описаны в официальном пресс-релизе и в многочисленных последующих публикациях.

ЛЕДАС и персонально я неравнодушно следим за развитием Bricsys, а лучшая возможность для оценки такого развития –  это как раз ежегодные конференции компании. Как многие знают и помнят, комплексом работ по MCAD-развитию Bricsys руководит Дмитрий Ушаков – СЕО специально созданной фирмы Bricsys Technology Russia, бывший СЕО ЛЕДАСа, внесший огромный вклад в то, чем сегодня являются как наша компания, так и портал isicad, и остающийся эффективным членом совета директоров ЛЕДАСа. До конца октября Дмитрий обязательно опубликует на isicad.ru подробную статью о конференции Bricsys и, главное – о полученных MCAD-результатах (вошедших в новую версию BricsCAD V14), о которых Дмитрий сегодня сделает доклад в Дармштадте.  Не желая предвосхищать и дублировать запланированную статью, в своей заметке я не касаюсь каких-либо технологических и бизнес результатов, а лишь поделюсь некоторыми наблюдениями, субъективно отобранными вчера из твиттера.

Конференция проходит (как говорят, в ультрасовременном) конгресс-центре Darmstadium, в котором Дилип "не обнаружил ни одного перпендикулярного сочетания элементов":

На все свои подобные конференции Bricsys неуклонно, щедро и, по-видимому, эффективно, приглашает практически всех известных САПР-блоггеров. Вот, на фоне того самого Darmstadium, на фотографии, которую вчера сделал Рупиндер Тара, мы видим явно довольных Рэндола Ньютона, Ральфа Грабовски и Дилипа Менезеса:  

В своей вступительной речи, Erik De Keiser (Эрик Де Кейзер), СЕО Bricsys, сказал: «У некоей компании в Калифорнии и у DS – снижение доходов, а у нас – двузначный рост». Эрик имел в виду некоторые трудности калифорнийской компании, описанные в недавней isicad-заметке, а также, пока нами не описанное, но признанное руководством Dassault Systemes, существенное недовыполнение планов очередного квартала. (Традиционное для Bricsys неупоминание Автодеска  вызвало у меня спорную ассоциацию с неупоминанием имени одного известного оппозиционера одним известным президентом:)). Затем, рассказывая об экосистеме Bricsys, Эрик упомянул еще одно отличие от конкурентов, выразившись примерно так: "они поглощают своих партнеров, а мы работаем с партнерами как равные с равными". Полезно посмотреть на слайд, выражающий цель нынешнего развития Bricsys:
Мой очень литературный перевод слайда: «Мы хотим быть больше, чем просто альтернативой». Альтернатива – это интеллигентный синоним слова «клон», и следует признать, что на этом объявленном пути Bricsys достиг уже довольно многого.

Luc De Batselier, главный технолог Bricsys, объявил: «Мы планируем расширить BricsCAD API для поддержки MCAD приложений»:

В первый день конференции были представлены приложения и партнерские доклады. Из них упомяну только выступление представителя компании JetCAM (одного из главных клиентов ЛЕДАСа, см. например, здесь):

Это выступление (по техническим причинам) предвосхитило запланированное на второй день конференции объявление одного из главных результатов развития BricsCAD и отраженное в твитах, в частности, так: "Решения JETCAM для производства изделий из листового металла дополнят средства проектирования таких изделий, которые войдут в BricsCAD V14. О них будет объявлено завтра".

Это как раз то, о чем Д.Ушаков подробно расскажет сегодня на конференции, а затем напишет в статье для isicad.ru. Могу только сказать, что результаты, полученные под руководством Дмитрия, по определению, не могут быть повторительными, неоригинальными. Кстати, промелькнул чей-то твит: «BricsCAD все больше похож на нечто среднее между AutoCAD и SpaceClaim»…

Из прочих фактов первого дня отмечу выступление главного технолога Open Design Alliance (ODA) – Нэйла Петерсона:
ODA – поставщик базовой для BricsCAD dwg-технологии  – всегда приглашается на конференции Bricsys. В данном случае, Нэйл объявил о 6%-ном росте доходов ODA в 2013 году, о готовящейся облачной версии Teigha, и, на мой взгляд, об еще более важном: Нэйл вскоре сменит Arnold van der Weide   нынешнего президента ODA. 

И, наконец, Ральф Грабовски в своей презентации о мобильных САПР упомянул, что из каждых шести скачиваемых мобильных приложений реально используется только одно:


Итак, сегодня – второй день конференции Bricsys, в том числе – представление BricsCAD V14. Желающие могут следить за событиями по хэштегу #BIC13 или подождать isicad-обзора, который сделает Д.Ушаков.  

Да, забыл еще одно. В конце программы второго дня есть десятиминутный отрезок, обозначенный "А что насчет BIM?".
   

среда, 2 октября 2013 г.

Как создается инженерное наукоемкое программное обеспечение мирового класса

В Новосибирском Академгородке уже почти десять лет издается глянцевый (в хорошем полиграфическом смысле) журнал "Наука из первых рук". Публикуются научно-популярные статьи, авторы которых - не журналисты, а активно работающие специалисты. На обложке журнала написано "Познавательный журнал для хороших людей", а над выходными данными - пояснение: слова Леонардо да Винчи "Естественное желание хороших людей - добывать знание". В редколлегии и редакционном совете журнала почти все - академики.

Хочу привлечь ваше внимание к предпоследнему по времени выпуску журнала - номеру 50. Вот его обложка:

А вот - оглавление, из которого видна причина моего особого интереса к этому номеру журнала:
В статье руководителей компании ЛЕДАС на примерах крупных проектов объясняется, почему область инженерного софтвера - в частности, САПР - по необходимости базируется на вычислительной математике, математическом моделировании, оптимизации, исследовании операций и других разделах математики. САПР постоянно испытывает необходимость в развитии этих разделов и, с другой стороны, стимулирует их развитие необходимостью решения все более трудных прикладных задач. 

Это был анонс. Полный текст этой  пятнадцатистраничной статьи будет в ближайшее время опубликован на портале isicad.ru.






Подпишитесь на RSS, чтобы получать обновления моего блога